2011-11-29 16:30:00 來源:臨汾新聞網(wǎng)
“你怎么這么糊涂!法官苦口婆心為的是你,你反而倒打一耙,調(diào)解其實(shí)對你有利?!笨粗娌粓笮彰?、不講訴訟請求,拒不回答法官任何發(fā)問,旁聽席上的人大代表、政協(xié)委員和人民陪審員紛紛起身指責(zé)原告不明事理。在多方聯(lián)動的調(diào)解攻勢下,兩起發(fā)回重審案件出人意料地峰回路轉(zhuǎn),當(dāng)庭調(diào)解。這是在侯馬法院發(fā)生的一幕。
原告楊某與王某系夫妻,二人在被告單位二次就業(yè)后再次下崗,先后將被告中國移動通信某研究所訴至法院。兩案歷經(jīng)一審、二審后發(fā)回重審。對公正的渴求和對法官的不信任使二原告訴訟心理極不平衡,從開庭之前就要求合議庭集體回避,因其回避理由缺乏法律依據(jù),法院未予支持。楊某便表示材料都交到法院了,法院應(yīng)該早點(diǎn)判,并聲稱“法院隨便判,不行我就上告!”盡管法官在審理該案時制訂了風(fēng)險預(yù)案,事態(tài)發(fā)展還是出乎意料。原告王某在第一次開庭時無正當(dāng)理由拒不到庭,原告楊某則在開庭時拒絕回答法官提出的任何問題,包括姓名、訴訟請求等,對立情緒很大。作為原告在舉證期內(nèi)不舉證、開庭不報姓名、不講訴訟請求、完全不信任法官,這種情況法官在多年的審判實(shí)踐中從未遇到過。為了讓當(dāng)事人信得過法院,也讓社會各界了解法官的工作境遇,在第二次開庭時,法官專門邀請人大代表、政協(xié)委員及人民陪審員共9人組成旁聽團(tuán),監(jiān)督案件審理全過程。主審法官首先說明了旁聽人員的身份,然后進(jìn)行法庭調(diào)查。雖經(jīng)法官反復(fù)勸解,原告楊某仍然像第一次開庭那樣,不配合法庭工作,稱“法院隨便判,我不同意調(diào)解,不行我告到中央”。旁聽席上的人大代表、政協(xié)委員和人民陪審員忍不住紛紛指責(zé)原告荒唐的做法:“你怎么就不明白法官是在為你評理?給你辦事?你不配合法院工作,有什么理由來褻瀆法官、褻瀆法律!”特別是人大代表、人民陪審員王淑敏,抓住時機(jī)站起來勸導(dǎo)楊某:“法官苦口婆心為的是你,你反而倒打一耙,調(diào)解其實(shí)對你有利?!迸月爤F(tuán)的同志們輪番上陣做原告的工作:“從法官到代表都同情你的境況,只要你同意調(diào)解,我們來做被告的工作?!痹诙喾铰?lián)動的強(qiáng)大攻勢下,雙方當(dāng)事人都被辦案法官、人大代表、政協(xié)委員和人民陪審員的真誠所打動,當(dāng)庭就兩起糾紛達(dá)成和解協(xié)議,并及時履行。
原告楊某坦誠地對法官道歉:“以前我不相信你們,事實(shí)證明是我錯了。對不起!”(通訊員 寧小紅)
【責(zé)任編輯: 付基恒】