為推進義務教育均衡發(fā)展,進一步規(guī)范民辦學校招生行為,今年我市市直管民辦學?!靶∩酢笔状螌嵭袚u號制。消息一出,頓時成為了輿論關注的焦點。對于有關事件的進展信息,雖然官方一直處于及時、公開的狀態(tài),但仍有部分市民心懷疑慮,那么——
“小升初”搖號,我們擔心什么?
圖為搖號現(xiàn)場,家長代表和市人大代表、市政協(xié)委員正目不轉(zhuǎn)睛地等待著搖號結(jié)果。
圖為6月26日上午10時,市直管民辦學校2013年小升初招生面試確定會在市教育局召開,平陽中學、精華中學、光明中學、同盛初級中學4所學校代表,采用“抓鬮”的形式確定了參加電腦搖號的順序。
如果說“售車搖號”、“售房搖號”,是為了暫時緩解大眾供求失衡的壓力。那么,今年我市義務教育階段“小升初”實行搖號制,似乎也可以理解為一個解決生源失衡的新舉措。至于在“推進義務教育均衡發(fā)展”方面效果如何,此時下定義還為時過早,但是,市民反映強烈的一些“小升初”招生等亂象是該痛下狠手治一治了。
民辦學校招生輪番“拔尖”
近年來,我市民辦學校面向全市提前選拔招生已是眾所周知,每年的4月至5月,民辦學校就已經(jīng)開始為選拔優(yōu)秀學生進行“摸底”,6月末7月初便開始舉辦大規(guī)模“測試”,參加的孩子們需要通過考試篩選,才能拿到家長“心儀”的通知單。
同盛初級中學初中學生小怡對于當年參加“小升初”面試的情景記憶猶新:2011年夏,市直管民辦學?!靶∩酢鄙郎氐牡谝惶?,背負著全家“使命”的小怡隨同父母,驅(qū)車從洪洞縣趕赴我市市區(qū)平陽中學參加了首輪選拔,筆試完畢后,她又聽從父母的“雙保險”安排,再次參加了同盛初級中學的選拔。
“下午3點多,都沒有接到任何學校的通知,我失望極了,父母怕我難過,不停地安慰我。直到下午4點多,同盛初級中學打來電話說我通過了?!毙♀貞浧甬敃r的情況,表情并沒有多么高興,反而有些憂傷。因為就在同盛初級中學登記報名后,她又接到了平陽中學的錄取通知。
“如果沒有經(jīng)歷,根本不知道這有多么刻骨銘心?!毙♀踔燎宄赜浀迷谄疥栔袑W筆試中,最后一道題無從下手的糾結(jié)過程,也就是這一道題的壓力讓她明白:自己只是一個平庸的學生。
那么,家長為什么要讓孩子放棄就近片區(qū)的公辦學校,幾十公里外求學呢?民辦學校比較于公辦學校,在教師管理、自主辦學上存在一定優(yōu)勢,相對于一些公辦名校來說,優(yōu)勢并不明顯。
但是,公辦名校的教育資源總是有限,并不是所有的家庭都能夠占盡片區(qū)的“地利”。那么,家長在能力范圍之內(nèi),想讓孩子上比較好一點的民辦學校,自然成為了權衡利弊、斟酌損益之后的主觀意愿。
“既然中考、高考擇優(yōu)錄取,民辦學?!∩酢癁楹尉筒荒懿捎脫駜?yōu)錄取呢?孩子考上了是本事,考不上我們也服氣?!眻蚨紖^(qū)居民秦先生并不認為民辦學校招生實行輪番“拔尖”有悖于“推進義務教育均衡發(fā)展”的常理,反而認為通過考試更合情合理。
在實際生活中,抱有秦先生一樣想法的人非常多,他們大多認為“推進義務教育均衡發(fā)展”是政府和主管部門應該考慮的問題和工作的重點,而與家長無關。
另外,還有部分家長認為,如果孩子有幸通過層層測試,一方面滿足了家長“不讓孩子輸在起跑線上”的意愿,另一方面證明了孩子的“過人之處”。
于是,部分民辦學校的篩選“拔尖”,在部分家長的推波助瀾下,愈演愈烈,顯現(xiàn)出“強者恒強、弱者恒弱”的局面,以至于對一些周邊的民辦、公辦學校造成了一定的沖擊,致使市區(qū)及周邊公辦學校和部分山區(qū)縣學校服務區(qū)生源過度流動,教育生態(tài)嚴重失衡。
分管臨汾六中教學副校長、堯都區(qū)督學郝秀芳從事教學工作20余年,曾親自參與學校“小升初”片區(qū)學生調(diào)查工作。對于民辦學?!鞍渭狻爆F(xiàn)象,她坦誠告訴記者:“近年來,民辦學校通過提前招生、選拔考 試,很早就將片區(qū)內(nèi)一些品學兼優(yōu)的學生招錄了,盡管公辦學校生源數(shù)量沒有縮減,但是生源質(zhì)量確實受到了影響。”
主管部門實行政策“平衡”
據(jù)市教育局有關資料顯示:目前,我市民辦學校“小升初”招生工作的確存在許多不容忽視的問題,比如無序競爭、重復選拔、超規(guī)模招生等,由此引發(fā)了教育亂收費現(xiàn)象。
以2012年市直管民辦學?!靶∩酢闭猩ぷ鳛槔?,招生計劃4100人,而報名人數(shù)多達42300人,超招生10倍多,占比全市小學畢業(yè)人數(shù)82.54%。
同年,家長們公認的市區(qū)民辦初中名校,招生計劃600名,實際報名人數(shù)逾12000人,超招生20多倍,雖然最終參加面試9600余人,但仍是該校實際招生人數(shù)的15倍。
報名人數(shù)或面試人數(shù)與實際人數(shù)的巨大反差,不僅為“拔尖”提供了前提條件,而且導致了教育生源失衡“多米諾骨牌”效應——山區(qū)縣生源向平川縣轉(zhuǎn)移,平川縣生源向市區(qū)轉(zhuǎn)移,直接造成了市區(qū)生源過度飽和,班容量嚴重超標。
為改變現(xiàn)狀,又兼顧適應廣大學生就讀市直管民辦學校需求和規(guī)范民辦學校義務教育階段招生行為兩個方面,5月9日,市教育局正式下發(fā)《臨汾市教育局關于進一步規(guī)范民辦義務教育階段學生招生工作的意見》,并對市直管民辦學?!靶∩酢闭猩ぷ髯龀隽司唧w安排。
隨后,市教育局特制定出《臨汾市教育局2013年市直管民辦學校小升初招生工作方案》,在“面試人數(shù)”和“片區(qū)權重”進行了適度平衡?!懊嬖嚾藬?shù)”按照最高不超過計劃招生4倍的比例加以限制;“片區(qū)權重”按照堯都區(qū)(含臨汾經(jīng)濟開發(fā)區(qū))21.72%、平川6縣51.79%、東山3縣6.51%、西山7縣19.98%的占比賦予條件。
僅從數(shù)字而言,就是從原本的“10選1”變?yōu)椤?選1”,縮小了民辦學校的“拔尖”范圍。
6月26日,平陽中學、精華中學、光明中學、同盛初級中學4所學校完成公開搖號,確定面試人名單。
6月28日,市教育局基礎教育網(wǎng)站公布民辦學?!靶∩酢闭猩嬖嚾藬?shù),并提供民辦學校查詢和面試證書打印功能。
平陽中學計劃招生600人,確定參加面試1830人;光明中學計劃招生500人,確定參加面試622人;精華中學計劃招生200人,確定參加面試509人;同盛初級中學計劃招生1000人,確定參加面試2700人。然而,11所市直管民辦“小升初”招生學校中有5所學校面試人數(shù)未能達到計劃招生人數(shù)。
總體看,“搖號制”對于規(guī)范民辦學校招生效果顯著,但對于緩解生源失衡略顯不足。
6月26日,我市市直管民辦學?!毙∩酢罢猩嬖噷W生確定會,完成實質(zhì)性搖號環(huán)節(jié)后,市教育局基教科科長蘇迎澤接受了記者的采訪,他說:“在義務教育階段,國家中長期教育改革和發(fā)展綱要(2010-2020年)明確指出,均衡教育發(fā)展是義務教育的戰(zhàn)略型任務。無論民辦、公辦學校都不應該為孩子過早的貼上優(yōu)秀和平庸的標簽,家長更不應該盲目的隨波逐流。但是從歷年全市‘小升初’的狀況看,這一問題想要依靠正常方式的化解有些困難。為此,市教育系統(tǒng)希望通過首次平衡生源的嘗試來為‘縮小校際差距、加快薄弱學校發(fā)展,均衡教育資源’創(chuàng)造一段緩沖期?!睂τ谑状巍皳u號制”是否與《民辦教育促進法實施條例》中“民辦學校享有與同級同類公辦學校同等招生權,可以自主確定招生范圍、標準和方式”沖突的問題,蘇迎澤表示,民辦教育是教育事業(yè)發(fā)展的重要增長點和促進教育改革的重要力量,此次“搖號制”也是在廣泛征求民辦學校建議后,本著尊重民辦學校自主招生權益的原則上實行的。
“世間的事沒有絕對的公平。搖號盡管不是很公平,但是在目前的情況下,還沒有比這更公平的辦法。從11所學校報名12000多人的現(xiàn)狀來看,今年學生的壓力不大,基本能夠滿足學校的需求?!逼疥栃iL楊東俊對于學校“小升初”招生前景顯然并不擔憂。
教育資源形成強弱“博弈”
通過多方的資料查詢,記者了解到:電腦搖號最早起源于1991年,由原廣州市招生辦副主任陳流光設計,初衷是為了解決學生入學的公平錄取問題。廣州地區(qū)率先啟用,后來在成都、武漢、北京、上海、杭州等地相繼推廣。此后,我國部分地域“小升初”實行了“取消升學統(tǒng)考、電腦搖號,就近入學”政策,以此減輕學生負擔,均衡教育資源。
然而,作為規(guī)范民辦學?!靶∩酢闭猩ぷ?、堅持以規(guī)整治招生亂象的“搖號制”,能否達到公立學校與民辦學校的生源的相對平衡,還需要等待時間來證明。
根據(jù)市直管民辦學?!靶∩酢闭猩嬖嚧_定會通報的招生數(shù)量統(tǒng)計:11所市直管民辦學校中,平陽中學、光明中學、精華中學、同盛初級中學4所生源較好,除了報名人數(shù)占有巨大優(yōu)勢以外,校際之間重復報名率甚至高達80%以上。
(學生可以同時報名兩所“不限報本?!鳖愋偷膶W校,只可以報名一所“限報本校”類型的學校,除新華中學、臨開一中、新立學校3所學校以外,其他均屬”不限報本?!鳖愋蛯W校)很顯然,盡管國家義務教育法規(guī)明確規(guī)定:不得將學校分為重點學校和非重點學校,但很多學校因其升學率、師資力量、教學環(huán)境、辦學理念等綜合因素,或多或少地影響著學生家長的報名意愿,從而進一步形成了教育資源的強弱“博弈”。
堯都區(qū)居民關武欣女士為孩子選擇了新華中學,她說:“學校之間的優(yōu)劣論是客觀存在,在家長的心里更是根深蒂固。
孩子片區(qū)內(nèi)的公辦學校和民辦學校在師資力量上沒有太大差異,只是民辦學校對于學生的管理更加嚴格而已?!薄霸久褶k初中是作為公辦初中的補充,但我市民辦學校在特定的機遇和環(huán)境下,經(jīng)過多年的發(fā)展,公辦學校反而有淪為民辦學校補充的趨勢。”臨汾四中副校長牛福生直言不諱地說,“適度改變生源失衡的現(xiàn)狀固然是平衡教育資源的辦法,更重要的還是要依靠學校自強的精神?!痹谟浾邔Υ罅考议L的走訪中,“教師敬業(yè)”、“管理嚴格”成為了對學校優(yōu)勢的一種共識;“設施完備”、“環(huán)境優(yōu)異”成為了對學校優(yōu)勢的一種恭維。
同樣,這一理論也在部分教師的話語中得到證實,處于對學校聲譽的顧忌,一位不愿透露姓名的老師改用了清華大學校長梅貽琦的一句名言——所謂大學者,非謂大樓之謂也,有大師之謂也。他說:“所謂學校優(yōu)勢,并非因漂亮校舍、優(yōu)美環(huán)境而得名,是有一支良好的教師隊伍而已。”“民辦學校的優(yōu)勢就在于辦學自主性強,教師管理嚴格,如果民辦學校在這一點都等同于公辦學校,那么,走向末路是必然?!惫饷髦袑W董事長桑成鎖一針見血地指出了民辦學校教育資源強弱“博弈”的殘酷性。
社會各界出現(xiàn)過度“擔憂”
5月6日,平陽中學校門口貼出《通知》:初一新生招生報名,接到市教育局的有關文件后才能進行。一時引得許多家長對今年市直民辦學?!靶∩酢闭猩母锍錆M猜測。
5月22日,精華中學校門口同樣貼出《通知》,不僅證明了這一點,更使得家長大吃一驚——“小升初”首次實行搖號制。
“小升初,搖號了。”家住堯都區(qū)龍?zhí)渡鐓^(qū)附近的張艷霞女士,在得知全市市直管民辦學校“小升初”實行搖號制后,她回家的第一件事就是與丈夫商量,12歲女兒的就學“大事”。
通過模擬報名、正式報名,搖號公示,張艷霞的女兒獲得了同盛初級中學的面試資格?!翱偹闶怯辛嗣嬖嚨馁Y格,如果面試不上,就上片區(qū)內(nèi)公辦學校?!睆埰G霞如是說。
市區(qū)居民衛(wèi)麗娟并沒有受到幸運女神的眷戀,孩子并未獲得所報兩所中學的面試資格。談及市直管民辦學校“小升初”搖號制的公平性,她說:“搖號相對公平,但公正性似乎差點,看似公平的競爭也有局限性,被搖號篩下的學生,只是失去了一個機會而已,又不是失去了整個人生。
學校按照成績高低來選擇學生,雖然能使家長心服口服,但有悖于‘有教無類’。如今靠搖號來平衡生源也屬無奈之舉?!薄半娔X搖號有沒有漏洞,數(shù)據(jù)有沒有作假?”全程參與搖號過程的文先生依然充滿質(zhì)疑。為此,記者采訪了平陽公證處工作人員趙民。趙民介紹說,電腦搖號是給每位學生標記一組“序號”,通過對關鍵的”序號“進行隨機篩選,與彩票一樣完全沒有規(guī)律。
6月25日下午18:30網(wǎng)上報名結(jié)束的同時,趙民與平陽公證處3位工作人員,對所有報名數(shù)據(jù)進行了封存和記錄。次日,又在搖號現(xiàn)場進行再次檢查,并對操作過程進行了全程攝像和監(jiān)督,最后,還將篩選出的學生名單數(shù)據(jù)進行復制保存。
聽取了公證人員的解釋,文先生才有些釋疑。
“搖不上,女兒就去運城康杰上學?!被糁菔芯用駝⒅静旁诘弥兄惫苊褶k學校“小升初”搖號制之后,就另行制定了“對策”,還相約了3位家長趕赴運城市康杰學校了解招生情況。
針對家長跨市求學的事實,曾經(jīng)有過辦學經(jīng)驗、教育界業(yè)內(nèi)人士王致齊長嘆說:“為了給孩子創(chuàng)造更好的就學環(huán)境,經(jīng)濟條件相對優(yōu)越的家庭,不會因為一時的問題而改變意愿,這種生源外流的現(xiàn)象其實很早就出現(xiàn)了?!碑斎?,任何改變,都會存在爭議。長期以來形成的義務教育階段“小升初”方式的改變也不會例外。但是,改變的效果必定不會立竿見影,一蹴而就。那么,“小升初”實行搖號在推進義務教育均衡發(fā)展方面,究竟效果如何?請讓我們平心靜氣地拭目以待。
(文中學生小怡為化名)記者郭璞 王偉/文 閆銳鵬/圖
責任編輯:付基恒