治超之亂,亂于超載本身。
11月14日,河南永城市貨車(chē)車(chē)主溫麗,因不堪忍受超載罰款服毒自殺,后經(jīng)搶救出院。12月13日,河南公布了永城女車(chē)主超載遭罰服毒調(diào)查結(jié)果,稱當(dāng)?shù)卮嬖诎丛鹿潭ń痤~處罰情況,7名執(zhí)法人員因違規(guī)違紀(jì)等,被追究刑責(zé),另有16名相關(guān)負(fù)責(zé)人被處理。
這里所說(shuō)的“按月固定金額處罰”,即車(chē)主們口中的超載“月票”,買(mǎi)票后可隨意超載免罰。近日,新京報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),在河北遷安市和遷西縣,也存在售賣(mài)“月票”情況,只不過(guò)車(chē)主不是向路政部門(mén)購(gòu)“月票”,而是向當(dāng)?shù)貛准姨囟ǖ摹败?chē)隊(duì)”購(gòu)買(mǎi)。(據(jù)12月16日《新京報(bào)》)
顯然,“保護(hù)牌”的存在在當(dāng)?shù)剡\(yùn)輸市場(chǎng)已成為公開(kāi)的秘密,車(chē)主雖非從路政部門(mén)手中直接購(gòu)買(mǎi),種種跡象卻都表明有執(zhí)法人員參與其中的嫌疑。執(zhí)法部門(mén)之所以稱“調(diào)查后未發(fā)現(xiàn)此種情況”,筆者以為,大抵有兩種可能,一是售賣(mài)“保護(hù)牌”的“車(chē)隊(duì)”老板在執(zhí)法部門(mén)內(nèi)部有“臥底”策應(yīng),調(diào)查的風(fēng)兒總會(huì)提前傳到他們的耳朵里,而能夠及時(shí)采取規(guī)避措施;二是所謂調(diào)查壓根兒就是裝裝樣子的過(guò)場(chǎng),目的在于堵人口實(shí),而非發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,倘是如此就不難理解執(zhí)法人員為何對(duì)貼有“保護(hù)牌”的車(chē)輛視而不見(jiàn)了。
公路超載通過(guò)繳納數(shù)額不菲的罰款,達(dá)到在一定時(shí)限和一定路段內(nèi)行為合法化的效果,無(wú)論是“超載月票”,還是上述“保護(hù)牌”,本質(zhì)上都是對(duì)治超權(quán)力的扭曲和濫用,其行為本身同樣是違法。而執(zhí)法犯法,遠(yuǎn)比單純的違法行為危害性更大,因?yàn)樗鼧O易綁架法律,成為違法行為公然斂財(cái)?shù)膸蛢春捅幼o(hù)。在治超的各種關(guān)系中,國(guó)家規(guī)定罰沒(méi)款項(xiàng)之外的數(shù)額裝進(jìn)了部門(mén)或個(gè)人的腰包,有“月票”保護(hù)牌”開(kāi)道的超載行為可以有恃無(wú)恐,多拉快跑,對(duì)于雙方而言儼然都是一件有利可圖的事情。然而,法律被架空、權(quán)威盡失不說(shuō),道路、橋梁長(zhǎng)期因負(fù)載過(guò)大,只會(huì)大大縮短使用壽命。橋塌路毀,常常要用車(chē)毀人亡的悲劇來(lái)埋單。
公路三亂問(wèn)題由來(lái)已久,久治不愈而成為頑疾,關(guān)鍵在于其中蘊(yùn)藏著巨大的利益誘惑。以“月票”保護(hù)牌”等等五花八門(mén)的變通之法,變相縱容超載行為,從而獲得更多的罰款,成為一些執(zhí)法部門(mén)和執(zhí)法人員的創(chuàng)收手段。因此,有悖論認(rèn)為治超部門(mén)和其中的執(zhí)法人員應(yīng)該感謝超載行為,是后者養(yǎng)活了前者,坊間甚至有類(lèi)似“罰款過(guò)年”的說(shuō)法。整飭治超秩序,難在徹底根絕種種利益糾葛,這也是屢屢治超、愈治愈亂的原因所在。
斬不斷利益鏈條,任何整飭舉措都難以達(dá)到一勞永逸的效果。
責(zé)任編輯:李甲
上一篇: 讓民工討薪莫再難
下一篇: 不要放棄文明的權(quán)利