我很贊成朱清時院士的辦學(xué)理想。但正因?yàn)榇?,我建議媒體的同行們,支持、鼓勵和鞭策他的話,都到此為止。既已不能安安靜靜地上任,就且讓他日后安安靜靜地工作吧,充分吸取自己過去十年校長生涯的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),在深圳市委給定的實(shí)驗(yàn)權(quán)限之內(nèi)盡可能地興利除弊。除了為當(dāng)?shù)丶{稅人服務(wù)的深圳媒體以外,不管將來朱清時實(shí)際做的,是否符合廣大時評人的心意,在多大程度上符合時評人的心意,大家都既不要激賞他“勇闖禁區(qū)”,也不要指責(zé)他“小腳女人”??傊?,多給他一點(diǎn)改革、創(chuàng)造的空間和時間。
首先必須理解,深圳市委創(chuàng)辦南方科技大學(xué),本意決非要替教育部搞高等教育改革試驗(yàn),而只是為了滿足深圳特區(qū)下一步發(fā)展和建設(shè)的需要。為了辦成一所能為自身發(fā)揮出最大效用的大學(xué),我想任何可能的創(chuàng)新手段,深圳市委都是會給予支持的。所以,朱清時院士肯定能得到比較大的干事的空間。但這個空間,與朱清時的辦學(xué)理想并不見得完全重合。而且,如果將來輿論紛紛指責(zé)給他的空間太小的話(這是肯定會發(fā)生的事情),那么這個空間反而會越說越小。
其次,必須理解,朱清時院士自己的辦學(xué)理想與時評人心目中所向往的,也可能會有不小的距離。尤其考慮到,朱清時是一位自然科學(xué)家,時評界、教育理論界對他寄予厚望的人士則基本全是人文社科領(lǐng)域的知識分子,雙方想事和行事的方式也不會完全一樣。如果將來某一天你發(fā)現(xiàn)朱清時的改革一點(diǎn)都不過癮,請別罵他“膽小鬼”——朱清時以往的經(jīng)歷早已證明過他的勇敢;如果你發(fā)現(xiàn)他的改革超出了你的預(yù)期,也別封他做“英雄”——一旦當(dāng)上“英雄”,也就離“烈士”不遠(yuǎn)了。
必須承認(rèn)這樣的國情——在媒體的聚光燈底下,幾乎任何改革都是搞不成的。殷鑒也并不遠(yuǎn):當(dāng)年深圳大學(xué)創(chuàng)辦的時候,提出的辦學(xué)口號,比朱清時院士那兩句話要“冒”得多,但結(jié)果如何?如今的深圳大學(xué),“泯然眾校矣”了吧?
朱清時院士現(xiàn)在有個最大的有利條件,就是手里攥的還是一張白紙,還沒有行政機(jī)構(gòu)、行政人員等一應(yīng)包袱。這時候“去行政化”,還沒有一個既得利益集團(tuán)跟他玩兒命。但即使如此,要確保南方科技大學(xué)將來不會逐漸官僚化,也將是一個非常困難的任務(wù),我們要體諒他的工作之不易。當(dāng)年海南建省、石獅建市時,都曾雄心勃勃地向全國人民表示,要率先實(shí)現(xiàn)“小政府大社會”,你現(xiàn)在看,海南和石獅的政府,比別的任何地方小么?所以,我以為,如果朱清時最終能把南方科技大學(xué)辦成一所完全符合他理想的大學(xué),那再好不過;如果做不到那種程度,只要他能辦得比現(xiàn)有的其他類似大學(xué)的體制、機(jī)制上強(qiáng)出一截,也同樣值得慶賀。
朱清時自己不要扯旗,媒體也不要給他授旗。我們都相信朱院士會傾盡心力,把學(xué)校往好處辦。這就夠了。(中國青年報(bào) 劉漢鼎)
來源:新華網(wǎng)
【責(zé)任編輯: 李甲】
責(zé)任編輯:臨汾新聞網(wǎng)編輯
上一篇: 何必“杞人憂長治”
下一篇: 中小企業(yè)需要幫一把,送一程